other
热门产品
  • YJV-0.6/1KV 4X185mm²
    YJV-0.6/1KV 4X185mm²

    YJV-0.6/1KV 4X185mm²

    查看详细
  • 信号电缆,计算机电缆,控制电缆,电力电缆,动力电缆
    信号电缆,计算机电缆,控制电缆,电力电缆,动力电缆

    本产品适用于高温、低温和酸、碱、油、水以及有腐蚀气体的环境中作电器仪表和自动化控制系统的信号传输线。 广泛用于石油、冶金、电力、石化等企业。

    查看详细
  • YJV22 3×120 8.7/15KV高压电缆 10-35KV
    YJV22 3×120 8.7/15KV高压电缆 10-35KV

    交联聚乙烯绝缘电缆适用于配电网、 工业装置成其它需要大容量用电领域, 用于固定敷设在交流5 0 H Z ,额定电压 1 k v 电力输配电线路上,主要功能是输送电能。本厂生产的额定电压1 k v - 3 5 k V 交 联聚乙烯绝缘电力电缆,其性能完全符合标准G B 1 2 7 0 6 和 I E C 6 0 5 0 2 及 I E C 6 0 8 4 0 , 并且已形成系列,即阻燃型的,耐寒型的和防水型的电力电缆。在阻燃型系列产品中,成功地

    查看详细
  • 高压电缆 ZR-YJV22 26/35KV 3×400
    高压电缆 ZR-YJV22 26/35KV 3×400

    1、电缆的额定电压:U0/U=26/35KV(Um=40.5KV) 2、电缆导体的高工作温度为90℃ 3、短路时(长持续时间不超过5S),电缆导体高温度不超过250℃ 4、对于正确安装敷设的电缆,正常运行条件下,其运行寿命至少为30年以上 5、电缆的敷设温度不低于0℃ 6、电缆的较小弯曲半径:三芯电缆不小于电缆外径的15倍;单芯电缆不小于电缆外径的20倍

    查看详细
  • WDZA-YJY-3×240+1×120低压电缆 0.6/1KV
    WDZA-YJY-3×240+1×120低压电缆 0.6/1KV

    交联聚乙烯绝缘电缆适用于配电网、 工业装置成其它需要大容量用电领域, 用于固定敷设在交流5 0 H Z ,额定电压 1 k v 电力输配电线路上,主要功能是输送电能。本厂生产的额定电压1 k v - 3 5 k V 交 联聚乙烯绝缘电力电缆,其性能完全符合标准G B 1 2 7 0 6 和 I E C 6 0 5 0 2 及 I E C 6 0 8 4 0 , 并且已形成系列,即阻燃型的,耐寒型的和防水型的电力电缆。在阻燃型系列产品中,成功地

    查看详细

长江电缆厂_西安地铁电缆案责任人被判无期

日期:2023-03-17 人气:11

西安地铁问题电缆事件爆发距今已一年,澎湃新闻(www.thepaper.cn)近日从中国裁判文书网获悉,牵涉该事件的官员中,至少已有两人获刑。

其中,西安市产品质量监督检验院电器产品检测中心原主任冯瑞祥,因收受陕西奥凯电缆有限公司等公司负责人购物卡、现金37488元,被判拘役六个月,并处罚金十万元。

西安市地下铁道有限责任公司机电设备处原副处长杜某某,因收受长江高科电缆代理销售人员王某感谢费40万元,被判处有期徒刑两年,并处罚金二十万元。

澎湃新闻注意到,在杜某某案中,涉事地铁为西安地铁二号线,而非卷入“奥凯电缆门”的三号线。

相关判决书显示,奥凯问题电缆事件爆发后的 2017年4月28日,西安市检察院以杜某某涉嫌受贿决定对其立案侦查。杜某某自首后,交代了其犯罪过程。在杜某某的“关照”下,长江高科电缆顺利中标西安地铁二号线供电系统工程35KV高压电缆部分。

另据中国裁判文书网发布的一份裁定书显示,“奥凯电缆门”涉事公司陕西奥凯电缆有限公司法定代表人王志伟曾与长江高科电缆有过业务合作关系,王志伟为该公司协助开展业务。

检测中心主任收受8家电缆公司财物

2017年3月,一则举报西安地铁3号线电缆存在问题的网帖引发一场追责风暴,当月,西安市政府召开新闻发布会,公布西安地铁3号线所使用5种规格的由陕西奥凯电缆有限公司生产的电缆取样送检结果均不合格,引发舆论哗然。

“奥凯电缆门”事件爆发后,西安市纪委通报,西安市质监部门先后有10人受到问责处理,其中就包括西安市产品质量监督检验院电器产品检测中心主任冯瑞祥。

澎湃新闻近日查阅中国裁判文书网获知,冯瑞祥已于2017年10月31日被西安市灞桥区法院一审判处拘役六个月,并处罚金十万元。

判决书显示,被告人冯瑞祥自2013年1月起,担任西安市产品质量监督检验院电器产品检测中心主任,负责西安的电缆、电线及电器产品质量的监督抽查工作,同时接受委托,为委托方提供检测服务,出具检测报告。

灞桥区法院审理查明,2013年1月起,被告人冯瑞祥多次利用职务之便,收受陕西奥凯电缆有限公司、陕西长安线缆实业有限公司、陕西长XX盛线缆有限公司、陕西秦力电力电缆制造有限公司、西部电缆股份有限公司、陕西电缆厂有限公司、西安灵通电线电缆有限责任公司、陕西西亚电线电缆有限公司泾河分公司相关负责人给予的现金及购物卡共计价值37488元,赃款已用于个人消费。

其中,冯瑞祥在2015年春节、端午节、中秋节、2016年春节、端午节、中秋节、2017年春节期间,收受陕西奥凯电缆有限公司销售经理赵某某、业务经理王某某面值1000元麦德龙超市购物卡7张,共计7000元。2015年夏,陕西奥凯电缆有限公司副总经理韩某某在西安市质量监督检验院楼下送给冯瑞祥2000元现金。

2015年11月前后,奥凯公司电缆先后多次被西安市质量技术监督局稽查总队抽查并被检测为不合格,韩某某找冯瑞祥帮忙,冯瑞祥让韩某某找刘卫杰并联系了刘卫杰。韩某某再次在西安市质量监督检验院楼下送给冯瑞祥5000元现金。

澎湃新闻查阅公开信息发现,刘卫杰系冯瑞祥下属,时任西安市产品质量监督检验院电器产品检测中心副主任。“奥凯电缆门”事件爆发后的2017年4月8日,刘卫杰、冯瑞祥一起被西安纪委通报“正在接受组织审查”。

灞桥区法院审理查明,冯瑞祥在接受纪检部门审查期间,除承认其收受陕西奥凯电缆有限公司相关人员行贿款外,又主动交代纪检部门尚未掌握的其他受贿事实,还检举他人违纪问题,经查证属实。案发后冯瑞祥在家属协助下退交了全部赃款。

灞桥区法院认为,被告人冯瑞祥其行为已构成受贿罪。被告人不具有投案的主动性,故其辩护人关于被告人构成自首的辩护意见,不予采纳。辩护人关于被告人有揭发他人犯罪行为立功表现的辩护意见,无证据证明,不予采纳。惟被告人冯瑞祥到案后如实供述其罪行,自愿认罪认罚,有悔罪表现,可依法从轻处罚。

2017年10月31日,西安市灞桥区法院判决被告人冯瑞祥犯受贿罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币十万元。

判决书还显示,冯瑞祥于2017年5月5日被刑事拘留,同月19日被逮捕。因此,冯瑞祥的刑期为2017年5月5日起至2017年11月4日止。

在西安地铁二号线电缆招标中受贿

除了质监部门的冯瑞祥外,针对曾在西安地铁公司任职的一名涉案人员的判决书也被公布。不过,此案所涉地铁线路为西安地铁二号线,而非卷入“奥凯电缆门”事件的三号线。

“(2017)陕01刑初269号”判决书显示,被告人杜某某被捕前系北京市轨道交通建设管理有限公司高级工程师,2009年1月至2011年5月任西安市地下铁道有限责任公司机电设备处副处长。

“奥凯电缆门”事件爆发后的2017年5月6日,杜某某因涉嫌受贿被指定居所监视居住,同年5月24日被执行逮捕。

上述判决书显示,西安中院审理查明,2009年,电缆销售人员王某(另案处理)得知西安地铁公司即将招标西安地铁二号线供电系统工程。为了能给西安地铁二号线供应电缆,王某找到时任西安地铁公司机电设备处副处长的杜某某,请求杜某某将其代理销售的长江高科电缆推荐给西安地铁二号线竞标单位中铁电气化局进行捆绑投标,被告人杜某某同意帮忙。

此后,中铁电气化局将长江高科电缆有限公司列为“乙供甲控”关键设备材料电缆部分的建议制造厂商。2009年7月,中铁电气化局中标西安地铁二号线供电系统工程,该项目由西安电气化公司负责具体实施。

2009年9月8日,西安电气化公司在之前确认的建议制造厂商范围内,开始对西安地铁二号线供电系统工程”乙供甲控”关键设备材料以公开邀请招标的方式进行采购。

法院查明,为确保长江高科电缆最终中标,王某再次请求杜某某帮忙。杜某某遂向施工单位西安电气化公司西安地铁二号线项目经理汤某和物资管理部部长费某打招呼,让汤某、费某二人在评标时对长江高科电缆予以关照。

在杜某某、汤某和费某等人的帮助下,长江高科电缆顺利中标西安地铁二号线供电系统工程35KV高压电缆部分。2009年11月份,王某代表长江高科电缆有限公司与西安电气化公司签订了《工业产品购销合同》,合同总金额为6344.235467万元。

判决书显示,为表示感谢,2011年1月下旬,王某在杜某某居住的西安市某小区门口送给杜某某40万元,杜某某予以收受并据为己有。

2017年12月21日,西安中院一审判决被告人杜某某犯受贿罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元;扣押在案的受贿赃款人民币四十万元,依法没收,由扣押机关西安市人民检察院上缴国库。

澎湃新闻查阅公开资料发现,上述杜某某为杜占林,其先后担任西安地铁公司机电设备处副处长、安全质量监督处处长、副总工程师等职。

公开报道显示,2017年9月29日,西安市检察院举行检察开放日活动时,曾向人民监督员代表等介绍,问题电缆事件后,西安市检察院立即成立专案组,查办了西安市地铁公司原副总工程师杜某(正处级)涉嫌受贿40万元等案。

另据中国裁判文书网发布的一份裁定书显示,陕西奥凯电缆有限公司总经理王志伟曾与长江高科电缆有过业务合作关系,王志伟为该公司协助开展业务。2015年5月,王志伟曾将长江高科电缆有限公司诉至法院,请求判令该公司支付其佣金87万余元及利息。

王志伟诉称,其作为居间人为长江高科电缆有限公司提供订立合同的机会或媒介服务,有权获取相应的报酬。他还举证称,长江高科公司2013年7月23日向他出具函件中明确认可“我公司欠王志伟个人税后佣金872307.1元”。

新亨通电线电缆有限公司 版权所有 © 2008-2025 Inc.  网站地图 电缆制造 Cable 电缆批发 电缆直销 电缆 广告设计